Až Vám zčerná obrazovka, přejděte na Linux!

Proč používat Linux

středa 16. září 2009

Akrobacie a stavební stroje aneb zastavte veletoče buldozerů

Pokud jste nedali trošku kryptický název, tak vězte, že to, co včera převedl buldozer Jiří Paroubek opravdu nelze jinak nazvat než veletočem. Poslední dobou mám čím dál tím silnější pocit, že ona Kubiceho zpráva měla velký vliv na jeho sexy mozek - to, co je schopen udělat, vážně hraničí s šílenstvím, pokud ne přímo s demencí.

Nejde mi konkrétně o to, že ČSSD nepodpoří rozpuštění sněmovny, které by bylo IMHO velice perverzní (vysvětlím dále). Můj stav mysli naprosto přesně vystihl šéf švédské diplomacie Carl Bildt (kterého si velice vážím) (a upozorňuju, že Švédsko je momentálně předsednickou zemí Evropské Unie), a totiž to že, cituji, "Vývoj na české politické scéně je tak rychlý, že se pro partnery v EU stává poněkud nepřehledným". Když už se má dělat perfidní politika, tak ať se aspoň dělá čitelně.

A teď trošku k tomu, co si myslím o letošní politické situaci:
* pravicová vláda Mirka Topolánka se snažila udělat v této zemi reformy. Některé reformy byly rozumné (snad, doufám, alespoň koncept eŠVéPéček a eRVéPéček (školský a ramcový výukový program), který ale už byl předzpracován, byl dotažen poměrně rozumně, i snížení daní nebylo od věci), ale reformy zdravotnictví a školství byla až na světlé výjimky (poplatky za pohotovost a pobyt v nemocnici, ony eŠVéPéčka a eRVéPéčka) mi přišly jako zákonem posvěcené rozkrádání.
* předsednictví EU pod vládou Topolánka je sice v této zemi prezentováno jako úspěšné, ale exces s ukrajinským přílepkem ke smlouvě s Ruskem byla taková fatální bota, že si z nás ještě teďka lidi v zahraničí dělají srandu. De facto díky našemu předsednictví chudáci Slováci neměli čím topit.
* Fišerova vláda byla v zahraničí chápána jako úžasné východisko, daleko lepší volba než egocentrista Topolánek nebo Vašek Klaus (bez jakéhokoli přívlastku, to jméno ve světě hovoří samo za sebe). Taky to podle toho vypadalo - to co naši úředníci od půlky května zúřadovali, prý vydalo za trojnásobek toho, co se udělalo do května. A Fišer díky tomu, jak domluvil Barosa, si vysloužil obdiv mnoha politiků
* přesto sestřelení vlády v průběhu předsednictví není zrovna dobrou vizitkou pro zahraničí
* Lisabonská smlouva. Příšerný pasqil, bez kterého se ale Evropská Unie nehne ani o píď. Postoj Vaška Klause je zase všeobecně známý a jako obvykle s ním nejen nesouhlasím, ale považuju ho za totálního ... teď nevím, jak to říct, abych se nedopustil slovního útoku na hlavu státu
* kauza poplatků ve zdravotnictví je totální sviňárna z obou stran. Julínkovy 30-tikoruny sice přinesly užitek, ale na úkor mnoha potíží mnoha lidí. A to se ani nebavím o tom, že mnoho doktorů pak generovalo 30korunová vyšetření, odmítají používat opakované recepty,.. Na druhou stranu ale to, s čím přišla ČSSD po krajských volbách je humus nejvyššího kalibru
* kauza ústavní soud. Jak jsem psal posledně, kauza vyústila v nádhernou facku politikům, obzvláště pak Klausovi a Paroubkovi.
* všudypřítomná krize. To, že je vznikla naprosto zbytečně díky tomu, že banky se rozhodly nepůjčovat, je evidentní. Ale o to nejde. Momentálně nám proti sobě stojí dvě věci - balíček výdajů na oživení ekonomiky a "Janotův" balíček úsporných opatření qůli schodku rozpočtu... Tady bych se spíš držel názoru pana profesora Švejnara, kterého si velice vážím, že v tuto chvíli je třeba pumpovat do ekonomiky maximum i za cenu velkých schodků, ale aby se krize brzo obrátila A TEPRVE PAK bude čas na splácení úroků a šetření...

V dané situaci přijde Paroubek s předčasnými nepředčasnými volbami. Co si pak má chudák volič, tedy já a zbytek republiky, myslet? A koho, jakožto levicově smýšlející člověk, volit?
* jsem sice člověk s vyššími příjmy, ale ODS ne. Za prvé jsou OBČANSKÝMI demokraty jenom podle názvu, neboť o občanské společnosti nemají ani páru a/nebo ji příšerně bojkotují. Jejich "eurorealismus", tedy eurorozvracečství, je nechutnost sama o sobě. Představa jejich reforem, tedy rozkraďme co lze, je cestou do pekel.
* ČSSD ne. Nepíšu sociální demokraté, protože ti mají zase problém se slovem DEMOKRATÉ, a o jejich sociálním pohledu na věc bych občas také uvažoval. Nechápu pana Ratha, pana Paroubka. Jejich program poslední doby, tedy neuvážené a nesmyslné rozdávání všude a kde se dá, místo podpory ekonomiky, mne vůbec netáhne. Tento program je cestou do pekel.
* jsem členem hnutí Brontosaurus, ale Zelené ani omylem. Levicově laděné světové zelené hnutí, které si zakládá na pluralitě a demokracii a ničím nesvázaného neformálního života dostalo v podobě pravicové politiky uhlazených pánů Bursíka a Lišky (a dříve i madam Kuchtové, která díky své neschopnosti dostala přes prsty a teprve potom změnila přístup), kteří TVRDĚ prosazují "vládu pevné ruky", tak příšerně vzdálenou od životního stylu nás ekologů a milovníků přírody.
* Komunisty ne. Ač téměř přesvědčený komunista, tak jejich chování je naprosto nechutné.
* KDU-ČSL už z principu mého fanatického ateismu nevolím
* volit "malé strany"? Raději je než kteroukoli z výše uvedených

Poslední volbou tedy zůstává Karel Švarcnberk. tady mám ale potíže s panem Kalouskem z dob jeho náměstkování na ministerstvu obrany...

pátek 11. září 2009

Máte slovo ve školství?

K tomuto titulku mne přiměl včerejší pořad Máte Slovo s paní Jílkovou jako moderátorkou. Pro ty z Vás, kdo to neviděli, stručně shrnu. Řešilo se:
- každý rodič zažil alespoň jednou "neqalitního" učitele pro své děti
- školáčci dvou přítomných maminek měli potíže s učitelem, jednu učitelku dokonce ředitel vyrazil. Děti totiž nestíhali tempu učiva (poruchy učení) a měli trojky v první třídě a čtyřky ve druhé...
- kantoři mají málo peněz
- slabé výsledky dětí v porovnání se světem
- kantoři mají prázdniny
- děcka jsou agresivní a nevychovaní (2% kantorů zažila fyzický útok ze strany žáků!!!)

Byl tam ministerský úředník, dvě matky, jeden bývalý učitel, dvě ředitelky, školský odborář.

Nebudu všechno dopodrobna řešit, jenom bych chtěl ukázat, jak je ten svět paradoxní. Co přímo vyplynulo:
- máme málo qalitních kantorů. Znám z vlastní zkušenosti případ učitelky, která učila naši Káťu ve třetí třídě. Děs běs hrůza, celá dědina si na ni stěžovala. Přišla v listopadu na záskok za těhulku a na štěstí v červnu skončila. Je to ale systémově dáno několika věcmi:
- kantorů je málo, takže není z čeho vybírat. Ředitelé jsou rádi, když naplní stav - řešení je samozřejmě lepší ohodnocení, ale nejen finanční, ale jde i o prestiž povolání; učitel je teď totiž často brán jako ta nejhorší špína...
- na pajdáku ani na učitelských oborech na odborných fakultách se neučí, jak správně pedagogicky přistupovat k dětem
- děcka jsou nezvladatelné, protože jsou nevychované. Rodiče nechávají výchovu kompletně na učitelích a zlobí se, když to nezvládají. Celá společnost je někde úplně jinde, takže se není čemu divit, že rodiče nevychovávají. Zde by prý bylo řešením zavést školní psychology (i pro kantory!!!). Jenomže nejsou peníze...
- rodiče nespolupracují s učitelem, neřeší problémy dětí, jsou vždycky na straně dětí - řešení je jasné a řekl to onen náměstek ministryně školství: Rodiče by se vždy měli na problémy dítěte dívat do nejposlednější možné chvíle tak, že učitel je v tom nevinně a chyba je na straně dítěte. Moc pěkná myšlenka.

Bylo řečeno, že děti toho umí stále méně a méně, obzvláště matematika a přírodní vědy jsou prý katastrofa. Proč ale to prý neví nikdo. No, já si myslím, že důvod je naprosto jasný.

Podle Jílkové a rodiček jsou kantoři staří a nemají k dětem individuální přístup. Obě požadují, aby se učitelé ideálně plně věnovali jejich ratolestem a podle nich řídili "tempo" učiva - jedna přímo řekla: "Na škole nasadili vysoké tempo a učitelka mi řekla, že to prostě musí zvládnout, jinak bude mít čtyřky... A v tom je právě onen kámen úrazu. Dnes je ve skoro každé třídě nějaké dítě, které má papír "na hlavu" - ať už je to porucha učení, dyslexie, dysgrafie, hyperaktivita,... Pokud mají učitelé přizpůsobit těmto žákům tempo učiva, je jasné, že nemůže zvládnout tolik, kolik by byla bývala zvládla, kdy se nebyla musela přizpůsobovat. To je asi takové, jako když máte čuři běžce na 400m. První to dokáže za 45s, druhý za 50s, třetí za 55s a čtvrtý pak minutu. Kdyby běželi každý svým tempem, budou mít průměrný čas 52,5s . Pokud al budou muset běžet ve skupině... Ani pomoc tomu nejslabšímu od těch rychlejších mu nepomůže dosáhnout lepšího času než řekněme těch 55s (ale i to bych se dost divil), což znamená, že všichni budou mít tento čas a tíám pádem je jejich průměr taky 55s a je tedy o 2,5s horší. A totéž je u "individuálního" přístupu. Ti nejlepší musí čekat na ty horší....

Řešení ale existuje a jmenuje se zvláštní třída. Pomalejší děti prostě budou mezi pomalejšími, učitelé k nim tak budou přistupovat, ale protože musí zvládnout stejné učivo jak oděti z normálních tříd, bude to muset holt doma dohnat tatínek s maminkou...

Konečně po ní dostali

S velikým zájmem jsem sledoval (no ještě neskončila, ale první důležitá část je za námi) kauzu Ústavní stížnosti poslance Miloše Melčáka o krácení jeho práva na vykonávání veřejné funkce. Na první pohled bylo jasné, že se nejedná o nic jiného než o prodloužení platu páně Melčákovic. Většina národa věřila, že ústavní soud podání zamítne a já škodolibě doufal, že nikoli. A opravdu nezamítl, nýbrž zrušil patřičný zákon. Základní důvod byl naprosto jasný - zhodne-li se 120 poslanců a 41 senátorů na totální ptákovině, nemůže jim to přece projít. A o tom je i nález Ústavního Soudu. Potud klasika.

Kde ale končí legrace, je ta část zdůvodnění, která hovoří o nebezpečnosti precendtu ad-hoc suspendování (tento termín se mi moc líbí) Ústavy. Z následujícího odstavce mne přímo zamrazilo v zádech:

Podle Ústavního soudu, jak zaznělo v diskusi o obdobném ústavním zákonu z roku 1998, „nebezpečnost navrhovaného zákona spočívá především v tom, že vytváří precedens nejvyšší právní síly, precedens, který říká, že je možné z momentálních, utilitárních politických důvodů měnit základní zákon země. Je-li to možné jednou, je to možné pokaždé. Ze stejných důvodů by mohl Parlament suspendovat pravomoc Ústavního soudu, pokud rozhodnutí Ústavního soudu odporují momentální politické vůli, ze stejných důvodů by mohl suspendovat pravomoci prezidenta, pokud jsou v rozporu s momentální politickou vůlí, ze stejných důvodů by mohl suspendovat Listinu základních práv a svobod, pokud je překážkou naplnění politických cílů. Zpochybnění základních právních jistot z politických důvodů je zpochybněním demokracie a vytváří potenciální nebezpečí nástupu autoritářství a totality. A není nic platné, že autoři tohoto precedentu neměli a nemají ... nic takového v úmyslu, a ... chtějí jen zajistit konání předčasných voleb.“.


Ano, přesně toto je možné. Proč by si oněch 120 poslanců a 41 senátorů neodsouhlasili doživotní mandáty, zneplatnění základních lidských práv a svobod pro všechny kromě nich,... Ústava tu není proto, aby si ji ohnul každý, kdy se mu zlíbí. Je tu od toho, aby dávala rámec veškerému dění v naší republice a politici tu jsou od toho, aby v rámci této ústavy plnili vůli nás občanů a aby hájili naše zájmy.

Prostě je dobře, že Ústavní soud máme a že ho máme takový, jaký je.