Akrobacie a stavební stroje aneb zastavte veletoče buldozerů

Pokud jste nedali trošku kryptický název, tak vězte, že to, co včera převedl buldozer Jiří Paroubek opravdu nelze jinak nazvat než veletočem. Poslední dobou mám čím dál tím silnější pocit, že ona Kubiceho zpráva měla velký vliv na jeho sexy mozek - to, co je schopen udělat, vážně hraničí s šílenstvím, pokud ne přímo s demencí.

Nejde mi konkrétně o to, že ČSSD nepodpoří rozpuštění sněmovny, které by bylo IMHO velice perverzní (vysvětlím dále). Můj stav mysli naprosto přesně vystihl šéf švédské diplomacie Carl Bildt (kterého si velice vážím) (a upozorňuju, že Švédsko je momentálně předsednickou zemí Evropské Unie), a totiž to že, cituji, "Vývoj na české politické scéně je tak rychlý, že se pro partnery v EU stává poněkud nepřehledným". Když už se má dělat perfidní politika, tak ať se aspoň dělá čitelně.

A teď trošku k tomu, co si myslím o letošní politické situaci:
* pravicová vláda Mirka Topolánka se snažila udělat v této zemi reformy. Některé reformy byly rozumné (snad, doufám, alespoň koncept eŠVéPéček a eRVéPéček (školský a ramcový výukový program), který ale už byl předzpracován, byl dotažen poměrně rozumně, i snížení daní nebylo od věci), ale reformy zdravotnictví a školství byla až na světlé výjimky (poplatky za pohotovost a pobyt v nemocnici, ony eŠVéPéčka a eRVéPéčka) mi přišly jako zákonem posvěcené rozkrádání.
* předsednictví EU pod vládou Topolánka je sice v této zemi prezentováno jako úspěšné, ale exces s ukrajinským přílepkem ke smlouvě s Ruskem byla taková fatální bota, že si z nás ještě teďka lidi v zahraničí dělají srandu. De facto díky našemu předsednictví chudáci Slováci neměli čím topit.
* Fišerova vláda byla v zahraničí chápána jako úžasné východisko, daleko lepší volba než egocentrista Topolánek nebo Vašek Klaus (bez jakéhokoli přívlastku, to jméno ve světě hovoří samo za sebe). Taky to podle toho vypadalo - to co naši úředníci od půlky května zúřadovali, prý vydalo za trojnásobek toho, co se udělalo do května. A Fišer díky tomu, jak domluvil Barosa, si vysloužil obdiv mnoha politiků
* přesto sestřelení vlády v průběhu předsednictví není zrovna dobrou vizitkou pro zahraničí
* Lisabonská smlouva. Příšerný pasqil, bez kterého se ale Evropská Unie nehne ani o píď. Postoj Vaška Klause je zase všeobecně známý a jako obvykle s ním nejen nesouhlasím, ale považuju ho za totálního ... teď nevím, jak to říct, abych se nedopustil slovního útoku na hlavu státu
* kauza poplatků ve zdravotnictví je totální sviňárna z obou stran. Julínkovy 30-tikoruny sice přinesly užitek, ale na úkor mnoha potíží mnoha lidí. A to se ani nebavím o tom, že mnoho doktorů pak generovalo 30korunová vyšetření, odmítají používat opakované recepty,.. Na druhou stranu ale to, s čím přišla ČSSD po krajských volbách je humus nejvyššího kalibru
* kauza ústavní soud. Jak jsem psal posledně, kauza vyústila v nádhernou facku politikům, obzvláště pak Klausovi a Paroubkovi.
* všudypřítomná krize. To, že je vznikla naprosto zbytečně díky tomu, že banky se rozhodly nepůjčovat, je evidentní. Ale o to nejde. Momentálně nám proti sobě stojí dvě věci - balíček výdajů na oživení ekonomiky a "Janotův" balíček úsporných opatření qůli schodku rozpočtu... Tady bych se spíš držel názoru pana profesora Švejnara, kterého si velice vážím, že v tuto chvíli je třeba pumpovat do ekonomiky maximum i za cenu velkých schodků, ale aby se krize brzo obrátila A TEPRVE PAK bude čas na splácení úroků a šetření...

V dané situaci přijde Paroubek s předčasnými nepředčasnými volbami. Co si pak má chudák volič, tedy já a zbytek republiky, myslet? A koho, jakožto levicově smýšlející člověk, volit?
* jsem sice člověk s vyššími příjmy, ale ODS ne. Za prvé jsou OBČANSKÝMI demokraty jenom podle názvu, neboť o občanské společnosti nemají ani páru a/nebo ji příšerně bojkotují. Jejich "eurorealismus", tedy eurorozvracečství, je nechutnost sama o sobě. Představa jejich reforem, tedy rozkraďme co lze, je cestou do pekel.
* ČSSD ne. Nepíšu sociální demokraté, protože ti mají zase problém se slovem DEMOKRATÉ, a o jejich sociálním pohledu na věc bych občas také uvažoval. Nechápu pana Ratha, pana Paroubka. Jejich program poslední doby, tedy neuvážené a nesmyslné rozdávání všude a kde se dá, místo podpory ekonomiky, mne vůbec netáhne. Tento program je cestou do pekel.
* jsem členem hnutí Brontosaurus, ale Zelené ani omylem. Levicově laděné světové zelené hnutí, které si zakládá na pluralitě a demokracii a ničím nesvázaného neformálního života dostalo v podobě pravicové politiky uhlazených pánů Bursíka a Lišky (a dříve i madam Kuchtové, která díky své neschopnosti dostala přes prsty a teprve potom změnila přístup), kteří TVRDĚ prosazují "vládu pevné ruky", tak příšerně vzdálenou od životního stylu nás ekologů a milovníků přírody.
* Komunisty ne. Ač téměř přesvědčený komunista, tak jejich chování je naprosto nechutné.
* KDU-ČSL už z principu mého fanatického ateismu nevolím
* volit "malé strany"? Raději je než kteroukoli z výše uvedených

Poslední volbou tedy zůstává Karel Švarcnberk. tady mám ale potíže s panem Kalouskem z dob jeho náměstkování na ministerstvu obrany...

Máte slovo ve školství?

K tomuto titulku mne přiměl včerejší pořad Máte Slovo s paní Jílkovou jako moderátorkou. Pro ty z Vás, kdo to neviděli, stručně shrnu. Řešilo se:
- každý rodič zažil alespoň jednou "neqalitního" učitele pro své děti
- školáčci dvou přítomných maminek měli potíže s učitelem, jednu učitelku dokonce ředitel vyrazil. Děti totiž nestíhali tempu učiva (poruchy učení) a měli trojky v první třídě a čtyřky ve druhé...
- kantoři mají málo peněz
- slabé výsledky dětí v porovnání se světem
- kantoři mají prázdniny
- děcka jsou agresivní a nevychovaní (2% kantorů zažila fyzický útok ze strany žáků!!!)

Byl tam ministerský úředník, dvě matky, jeden bývalý učitel, dvě ředitelky, školský odborář.

Nebudu všechno dopodrobna řešit, jenom bych chtěl ukázat, jak je ten svět paradoxní. Co přímo vyplynulo:
- máme málo qalitních kantorů. Znám z vlastní zkušenosti případ učitelky, která učila naši Káťu ve třetí třídě. Děs běs hrůza, celá dědina si na ni stěžovala. Přišla v listopadu na záskok za těhulku a na štěstí v červnu skončila. Je to ale systémově dáno několika věcmi:
- kantorů je málo, takže není z čeho vybírat. Ředitelé jsou rádi, když naplní stav - řešení je samozřejmě lepší ohodnocení, ale nejen finanční, ale jde i o prestiž povolání; učitel je teď totiž často brán jako ta nejhorší špína...
- na pajdáku ani na učitelských oborech na odborných fakultách se neučí, jak správně pedagogicky přistupovat k dětem
- děcka jsou nezvladatelné, protože jsou nevychované. Rodiče nechávají výchovu kompletně na učitelích a zlobí se, když to nezvládají. Celá společnost je někde úplně jinde, takže se není čemu divit, že rodiče nevychovávají. Zde by prý bylo řešením zavést školní psychology (i pro kantory!!!). Jenomže nejsou peníze...
- rodiče nespolupracují s učitelem, neřeší problémy dětí, jsou vždycky na straně dětí - řešení je jasné a řekl to onen náměstek ministryně školství: Rodiče by se vždy měli na problémy dítěte dívat do nejposlednější možné chvíle tak, že učitel je v tom nevinně a chyba je na straně dítěte. Moc pěkná myšlenka.

Bylo řečeno, že děti toho umí stále méně a méně, obzvláště matematika a přírodní vědy jsou prý katastrofa. Proč ale to prý neví nikdo. No, já si myslím, že důvod je naprosto jasný.

Podle Jílkové a rodiček jsou kantoři staří a nemají k dětem individuální přístup. Obě požadují, aby se učitelé ideálně plně věnovali jejich ratolestem a podle nich řídili "tempo" učiva - jedna přímo řekla: "Na škole nasadili vysoké tempo a učitelka mi řekla, že to prostě musí zvládnout, jinak bude mít čtyřky... A v tom je právě onen kámen úrazu. Dnes je ve skoro každé třídě nějaké dítě, které má papír "na hlavu" - ať už je to porucha učení, dyslexie, dysgrafie, hyperaktivita,... Pokud mají učitelé přizpůsobit těmto žákům tempo učiva, je jasné, že nemůže zvládnout tolik, kolik by byla bývala zvládla, kdy se nebyla musela přizpůsobovat. To je asi takové, jako když máte čuři běžce na 400m. První to dokáže za 45s, druhý za 50s, třetí za 55s a čtvrtý pak minutu. Kdyby běželi každý svým tempem, budou mít průměrný čas 52,5s . Pokud al budou muset běžet ve skupině... Ani pomoc tomu nejslabšímu od těch rychlejších mu nepomůže dosáhnout lepšího času než řekněme těch 55s (ale i to bych se dost divil), což znamená, že všichni budou mít tento čas a tíám pádem je jejich průměr taky 55s a je tedy o 2,5s horší. A totéž je u "individuálního" přístupu. Ti nejlepší musí čekat na ty horší....

Řešení ale existuje a jmenuje se zvláštní třída. Pomalejší děti prostě budou mezi pomalejšími, učitelé k nim tak budou přistupovat, ale protože musí zvládnout stejné učivo jak oděti z normálních tříd, bude to muset holt doma dohnat tatínek s maminkou...

Konečně po ní dostali

S velikým zájmem jsem sledoval (no ještě neskončila, ale první důležitá část je za námi) kauzu Ústavní stížnosti poslance Miloše Melčáka o krácení jeho práva na vykonávání veřejné funkce. Na první pohled bylo jasné, že se nejedná o nic jiného než o prodloužení platu páně Melčákovic. Většina národa věřila, že ústavní soud podání zamítne a já škodolibě doufal, že nikoli. A opravdu nezamítl, nýbrž zrušil patřičný zákon. Základní důvod byl naprosto jasný - zhodne-li se 120 poslanců a 41 senátorů na totální ptákovině, nemůže jim to přece projít. A o tom je i nález Ústavního Soudu. Potud klasika.

Kde ale končí legrace, je ta část zdůvodnění, která hovoří o nebezpečnosti precendtu ad-hoc suspendování (tento termín se mi moc líbí) Ústavy. Z následujícího odstavce mne přímo zamrazilo v zádech:

Podle Ústavního soudu, jak zaznělo v diskusi o obdobném ústavním zákonu z roku 1998, „nebezpečnost navrhovaného zákona spočívá především v tom, že vytváří precedens nejvyšší právní síly, precedens, který říká, že je možné z momentálních, utilitárních politických důvodů měnit základní zákon země. Je-li to možné jednou, je to možné pokaždé. Ze stejných důvodů by mohl Parlament suspendovat pravomoc Ústavního soudu, pokud rozhodnutí Ústavního soudu odporují momentální politické vůli, ze stejných důvodů by mohl suspendovat pravomoci prezidenta, pokud jsou v rozporu s momentální politickou vůlí, ze stejných důvodů by mohl suspendovat Listinu základních práv a svobod, pokud je překážkou naplnění politických cílů. Zpochybnění základních právních jistot z politických důvodů je zpochybněním demokracie a vytváří potenciální nebezpečí nástupu autoritářství a totality. A není nic platné, že autoři tohoto precedentu neměli a nemají ... nic takového v úmyslu, a ... chtějí jen zajistit konání předčasných voleb.“.

Ano, přesně toto je možné. Proč by si oněch 120 poslanců a 41 senátorů neodsouhlasili doživotní mandáty, zneplatnění základních lidských práv a svobod pro všechny kromě nich,... Ústava tu není proto, aby si ji ohnul každý, kdy se mu zlíbí. Je tu od toho, aby dávala rámec veškerému dění v naší republice a politici tu jsou od toho, aby v rámci této ústavy plnili vůli nás občanů a aby hájili naše zájmy.

Prostě je dobře, že Ústavní soud máme a že ho máme takový, jaký je.

Válka o Word aneb Velké Patentování

Právě jsem si přečetl zprávu, že Microsoft nesmí prodávat Word, který bude umět pracovat s rodinou .DOCX souborů, tedy s Mrqosoftím OpenXML. A to proto, že firma i4i (čti áj fór áj, neboli eye for eye, což v překladu znamená Oko za Oko) podala žalobu na porušení jejich patentu. i4i si patentovali roztržení obsahu dokumentu od jejich metadat a nad metadaty pak generovali různé pohledy. VELMI mi to připomíná DocBook (který jsem používal rok po podání onoho patentu a to určitě nebyla první verze) nebo mnohem známější kaskádové styly.
To, že šlo o inovativní přístup, je naprosto jasné. Proč ale šlo něco takového patentovat, to mi zůstává rozum stát. Vzpomínáte na kauzy patentové ochrany tlačítka "Buy It Now" na E-Bay či použití cookies pro přenos informací na stránku s platbou od Amazon?
Každopádně Mrqosofti mají dle výroku federálního soudu zaplatit 290 milionů USD (200 podle soudu první instance (20.května) plus soudní výlohy a penále a já nevím co ještě...).

Akce odstřelte Akademii Věd

Už mne začíná unavovat ta diskuse kolem peněz (nebo lépe řečeno jejich nedostatku) pro Akademii věd. Jedním z velice diskutovaných článku je tento blogspot pana profesora Václava Pačese, bývalého předsedy Akademie Věd ČR, kterého si velice vážím (stejně jako si vážím pana profesora Jiřího Zlatušky). I zde se rozproudila diskuse na téma "Kolik dát na aplikovaný výzkum a kolik na základní?".
Svůj názor jsem tam napsal, ale tady ho taky otisknu:

Sice pozdě, ale také si dovolím pár poznámek z teorie a praxe ze svého života.
a) drtivá většina toho, co jsem se před 17-12lety učil na fi.muni.cz, bylo produktem základního výzkumu. Nevěřím, že by některá firma stála za vznikem Turingova stroje,
b) totéž platí pro von Neumanna, bez kterého bychom, troufám si tvrdit, byli v úplně jiném světě, pravděpodobně bez počítačů.
c) ve firmě Barco, kde momentálně pracuji, spolupracujeme s Ústavem radiotechniky (VUT) v Brně a Ústavem informatiky (AV). Obě spolupráce směřují k několika patentům. Jde o výzkum aplikovaný, který by bez jejich základního vůbec nebyl.
d) základní výzkum je nutný. Pokud ústavy AV negenerují patenty či užitné vzory či se jinak nepodílejí na aplikovaném výzkumu, není podstatné. Ale pouze pokud jsou schopny jiným způsobem prokázat svoji oprávněnou existenci - a to buď přínosem vědeckým (odbornými pracemi, citacemi,...) nebo společenským (popularizací vědy, zvelebování kultury národa konkrétními činy,...). Tady je opravdu místo pro subjektivní hodnocení širokou obcí vědeckou místo nějakého kafemlejnku.
e) přesunout dvě miliardy odněkud někam v době, kdy Věda a Výzkum jsou naší jedinou cestou z pekel, je totální kravina.
f] podpora aplikovaného výzkumu z veřejných prostředků metodou grantů je podle mého jediným správným způsobem, jakým může stát dotovat privátní sektor. Různé úlevy na daních, pobídky či jiné způsoby, jak pumpovat peníze do firem, nejsou tak dopodrobna kontrolovatelné.

Vizionářem snadno a rychle

Tak jsem se zase stal vizionářem. Odpusťte mi to, jestli můžete, já už jiný nebudu :-)

Před 14lety jsem vymyslel Virtualovice - virtuální svět, ve kterém si vytvoříš človíčka (o pojmu Avatar jsme v té době neměl ani páru), budeš se tam s ním procházet (ve 3D, samozřejmě, kdo by neznal DOOMa, že?), nakupovat, kecat (v té době jsme talk-ovali místo chat-ovali), no prostě dělat všechno, co ve skutečném světě. Vymyslel jsem vlastní peníze (virtuálky), způsob genefování parcel, co co bude stát,...

O 4 roky později jsem stál u zrodu HypeQbs (tehdy jsem, vymyslel zkratku TAPIKOWDTI There Are Planty of Interesting Kinds Of Ways How To Do It, která je velmi vystihovala). Byl to systém pro skládání webových aplikací z kostiček - Qbs. Každá kostička měla pevně dané rozhraní - vstupy a výstupy, na které se v XML konfiguráku navazovaly vstupy a výstupy jiných kostiček nebo na proměnné z formulářů nebo na data pro stránky. Plně jsme oddělili šablonování a generování dat, zpracování svých vlastních událostí a reakcí na ně. Ano, plně událostně řízené modulární webové aplikace, které se konfigurovaly pomocí XML se stoprocentně oddělenou prezentační vrsvou (šablonování FreeMarkerem AŽ POTÉ, co byla všechna data PRO CELOU STRÁNKU připravena) a to všechno se použilo už v roce 2000 na implementaci BontonLandu!!! Jestli někdy budu mít chuťku, tak je zase rozchodím (jenom nevím, jeslti se nezblázní z rychlosti stávajících strojů, tehda s naším DoubleEye.com objížděli Intelové a Dellové Evropu a ukazovali, co všecno na jejich čerstvých inovativních P3 poběží :-D

V roce 2001 jsem začal psát Dialogus, portál spojující v jeden svět emailové a webové konference. Co ten všechno uměl! Kam se hrabaly v té době veleúspěšné eGroups (a teď si nepamatuju přesně, kdo je koupil, ale buď Gůgl nebo Jahů).

V Systinetu jsme vymýšleli kupu inovatnivních a patentovaných věcí, jako například Dokumentovou kolaboraci. Myšlenka spočívala v tom, že pro každý business process se podle schématu (ne XML schématu, ale Ark Schema) XML dokument, který je zároveň popisem toku business procesu, jeho žurnálem i daty, Díky jedinečné koncepci AppendOnly a lokálních kontraktů umožňovala naše Archa zapojit do JEDNOHO business procesu jak lidi tak stroje či IMPROVIZACE v rámci business procesu. A kdo vám dá tuto možnost teď? Přerušit KDEKOLI automatický proces, kdy se nazvájem volají stovky WebServis a poslat ho ručním zásahem (Deus Ex Machina :-) ) do jiné nohavice?

To bylo - teď o tom, co je.

Právě dotahujeme stránky www.westico.cz našeho nového produktu pro RTLS. Nebudu se zde sáhodlouze rozepisovat, co všechno úžasného umí a v brzké době umět bude. ǔplně stačí, když napíšu, že je to systém založený na lokalizaci polohy WiFi klienta, který zjistí rádiový otisk okolí, odešle na server a ten vyhodnotí jeho polohu. Zbytek až příště ;-) To, co chci napsat, je trošku z jinej bečky. Je to něco, co se mi stalo právě při přípravě stránek.

Hledali jsme formulace, jak správně popsat to, jakým způsobem vyvíjíme aplikaci, jakou máme vizi rozvoje, k čemu je to vlastně dobré. Tak jsem Gůglil a Gůglil a během Gůglení jsem narazil na pojem Web 3.0. Sice mi to v tu chvíli nepomohlo, ale tak mě to nadchlo, že jsem začal shánět víc a víc informací, stáhnul jsem si Operator Toolbar do Firefoxu,... Během těch několika hodin Gůglení jsem pochopil, že tudy vede cesta. Ale pak došlo k jevu, kterému my neuronisté říkáme BackPropagation. Začalo to ottiž ovlivňovat můj pohled na produkt, který jsem rok a čtvrt vyvíjel. Jednak jsem si uvědomil spojitosti s definicí Webu 2.0, ale i náznaky Webu 3.0. Ale korunu tomu nasadilo toto video s Ericem Schmidtem, CEO Gůglu. A začalo mi to šrotovat. A tak jsem se rozjel. Za hodinu jsem si to promyslel. za tři hodiny jsem si udělal návrh hrubé kostry implementace. Na papíře, samozřejmě.

No a teď uběhla další hoďka, sedím tu, lížu nanukáč a hned o tom píšu. Protože byly (qůli penězům, jak jinak) všechny mé předchozí vizionářské projekty odloženy ad-akta, rozhodl jsem, že tento si už vzít nenechám. I kdyby čert na babě jezdil, i kdybych se měl upsat ďáblu. Ano, čtete dobře, jsem ochoten zajít tak daleko, že bych svůj nápad (se mnou samým, chci to přece dělat, že?) prodal Mrqosoftu... A o co půjde?

Podívejte se na naše beta demo bety Westico Visibility Serveru a já k tomu přidám komentář:
- představte si, že tato aplikace nepoběží jako firemní portál pro sledování postelí/aut/kontejnerů, ale jako velký portál, kde si KAŽDÝ bude moct nadefinovat své vlastní objekty a sledovat je (ať žije velký bratr, že? :-D )
- představte si, že do onoho okna detailu dostanete data z jiných systému, a to včetně streamu videí z YouTube, data o pacientech,...
- představte si, že kromě zobrazení detailu vám bude umožněno to přímo v tom okně editovat nebo provádět jiné akce spjaté s oním objektem
- představte si, jak ony akce jsou hostovány v rozplizlém mračnu a jsou třeba i placené
- představte si, že ony objekty jsou zaRDFkované a zaMikroformátované
- představte si, že každý takový objekt má své vlastní URL a ona URL se dají sdílet... (už vidím, jak bude Evropská Komise šílet hrůzou :-D )

Uvedu příklad: mějme partiju kámošů, Vaška, Pepu a Frantu. Jezdí seznámili se na Fejsbůku, čatují přes Gůgl, posílají si vzájemně fotky na své Ajfouny. Každý z nich si založí vlastní Vestiko účet a připlácne k němu ve Fejsbůkovské aplikaci svoje data z Fejsbůku. To, že si bude moct editovat a prohlížet své Fejsbůkovské věci je teď podružné. Dále si představme, že se kluci ušatí dohodli, že si budou navzájem sdílet své profily kompletně pro čtení. No a tak se může stát, že se třeba Vašek sbalí a půjde do kina od nějakého nákupního centra. Má půl hoďky do začátku představení. Protože má Ajfoun pořád po tlapě, jukne se do Vestika, co se teď kolem něj děje nebo bude dít zajímavého. Kromě reklam na vložky tam najde, že o patro níž se potuluje Pepa. Jak to bude vědět? Pepa má taky Ajfouna a ten občas pošle údaje o své poloze. tak mu Vašek pípne (opět přes vetiko), že je tady a že jde do kina a jestli by se nepotkali. A Pepa, který je furt on-line, se to ihned dozví, řekne svojí mamině, že je tu Vašek a že za ním na chvilku zaskočí. Mamina řekne proč ne, ona že si jde zatím koupit ty vložky.
Tak Pepa vyrazí za Vaškem (přesně ví, kde je, je na vestiku, že?), spolu se podívají, kde je Franta, jeslti by se k nim nepřidal (no on je sice jenom kousek odtud, ale protože má být podle jeho plánu za tři hodiny o 300km dál, jenom mu pošlou společnou fotku a začnou kecat. Zatím mamina nakoupí vložky, pípne Pepovi, jestli jak opůjde nebo ne a on ji pošle odkaz na film v konkrétním sále, který za už jenom deset minut hrají. Mamina se podívá, pípne že jo. Pepa si z Ajfouna koupí dva lístky, jeden přepošle mamině a jde si s Vaškem sednout na místo. Mamina přijde, sedne si na místo, kde už ji čeká kelímek s kofolou od Roznášková a spol. a užívá si film.

V tu chvíli ale Pepa dostane varování, že jim někdo odjíždí s autem. Pípne policajtům ID svého auta a než auto vyjede z garáže, už tam čeají čtyři ozbrojení maníci a míří na vyhukaného padesátiletého revicidistu - a to byl xakru tak rychlý!!!

Nakonec si všichni tři zalogují onen film, dají k němu recenzi a jdou domů. Ráno volá pepově mamině Frantova mamina, proč že jí nedi vědět, že šli na ten film, ona je doma sama a že Franta je bůhvíkde... a Pepa se jenom pousměje, že právě na 205km dálnice právě láduje kuře s KFC...

Linux na Nokii 5110

Můj neoblíbenější seriál současnosti a možná fšech dob je Comeback, kterému podle naprosto úžasně zahraného hlavního hrdiny Martinem Dejdarem říkáme Ozzák. V posledním dílu, ve kterém velkou roli sehrálo blogování, vtrhl do bytu šílenec, který utekl z protialkoholní léčebny v Bohnicích. Přišel Ozzákovi přednést oslavnou zdravici, že vydržel tři dny nepít. Ivušce pogratulovat k 186tisícům přístupů na blog denně se slovy:

Oni si mysleli, že když nám zabaví počítače, že se nikam nedostaneme. Ale my jsme na ně vyzráli. Sestře jsme šlohli padesát jedna desítku, rozchodili na ní Linux a z ní se dostali na Internet!

Potom si Ivušku a Tomáše (alias Vačici a Bembelína) vyfotil se slovy:

Jsem génius, vyfotil jsem Vás padesát jedna desítkou!

Pokud to opravdu dokázal, pak to byl největší kybermág všech dob.

Každopádně co z toho plyne? Linux se dostává už i do komerčních seriálů!!!